شبـــكة تـيـفـا نت - عرض مشاركة واحدة

**أحمد سلطان** · 2009-01-16, 11:20 AM

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة la princesse

بينما فقد الجانب الشكلى أو العضوى الكثير من أهميته فى الوقت الحاضر ..
اعتقد ان الجملة السابقة تحتاج لتوضيح اكثر

فى انتظار الاجابة وباقى الموضوع الشيق

الإجابة ..

كانت النظم السياسية فى الماضى وحتى عهد قريب تعد مماثله ومرادفه للأشكال التى تُمارس بها السلطه ..
أو ببساطه أكثر كان يقصد بها أشكال الحكومات لأن الحكومه بالمعنى الواسع إن هى إلا ممارسة السلطه فى جماعه سياسية معينه ..

والأخذ بهذا المعنى مؤداه أن موضوعات النظم السياسية كانت تنحصر أساساً فى الجانب العضوى أو الشكلى للسلطه ، أى فى تحديد شكل الدوله ، دوله موحده أو إتحادية ، ملكية أو جمهورية ، ديمقراطيه أو يديكتاتورية ، وسائل إسناد السلطه بالإنتخاب أو بالتعيين أو بالوراثه .. إلخ ..

؛ أما الجانب الموضوعى أو المادى من أهداف السلطة ومجالات نشاطها فلم يكن يحظى بإهتمام الباحثين ، فضلاً عن انها لم تكن ذات أثر فى تمييز النظن السياسية المختلفه ..
ومن ثم كانت دراسة النظم السياسية تدور أساساً حول النصوص الدستورية المنظمه لسلطه..

ولكن النظم السياسية الحديثة لم تعد تقيد نشاط السلطه فى الحدود الضيقة التقليدية ، بل أصبحت تتدخل فى شتى المجالات الإقتصادية والإجتماعية والفكرية و إلخ ..
وبذلك إنقلبت الفكرة التقليدية التى كانت تجعل من النظام السياسى مرادفاً لشكل الحكومة وقامت فكرة جديدة لا تستند إلى الجانب العضوى فى السلطه بقدر ما تعتمد على مجالات نشاطها ..
وبعد أن كان شكل الحكومة هو الأساس الذى يحدد النظام السياسى للدولة أصبح مجرد عنصر من عناصر أخرى تدخل فى تكييف ذلك النظام ..

نتمنى أن نكون وفقاً فى إيضاح الصورة ..

دمتمبكل الخير دائماً ..؛