yasso2909
2007-06-15, 07:18 PM
الرابط لايظهر فى الأرشيف
الاخوة الاعزاء..
انتشرت فى الاونة الاخيرة بالمنتديات صور لمومياء الملك العظيم رمسيس الثانى مرفقا بها بعض الايات القرانية فى اشارة خبيثه الى انه فرعون موسى.. وهذه نظرية من ابتداع اليهود اثبت التاريخ وعلم الاثار عدم صحتها
واوضح ذلك فى التالى:
يصر اليهود على ان فرعون موسى هو رمسيس الثانى على الرغم من الادلة العلمية والتاريخية التى تنفى ذلك.. (علميا) نجح اليهود فى اقناع السادات بذهاب مومياء الملك العظيم الى فرنسا للعلاج من عطب اصاب اصبع القدم اليمنى-على الرغم من عدم صحه ذلك-و اثبتت التحاليل بالاشعة ان الفرعون لم يمت غريقا... و(تاريخيا) فان الحوادث التى صاحبت القصة مما ورد فى القران والتوراه لم يثبت حدوثها فى عصر هذا الفرعون الذى كان عصرا مليىء بالرخاء والفتوحات حيث بلغت الفتوحات المصرية حدود تركيا.. فكيف لبنى اسرائيل الاستقرار فى سيناء- هربا- قرابة اربعون سنة وسيناء وفلسطين وسورية ولبنان خاضعة للنفوذ المصرى ولحماية الجيش؟؟ انى لهم الاستقرار هذه المدة بعيدا عن اعين السلطة ؟؟..... ولعل اصرار اليهود على ان فرعون الخروج هو رمسيس الثانى يستند الى ما جاء فى سفر الخروج من ان الفرعون استعبد شعب اسرائيل فى بناء مدينتى(بيتوم ورعمسيس) ومدينة رعمسيس تلك كانت عاصمة مصر فى عصر رمسيس الثانى -قرية قنتير بجوار مدينة فاقوس حاليا- وهذا الاستناد لا يجد له محلا اذا ما تنبهنا للمتناقضات الواردة فى التوراه.......... فقد ورد فى سفر التكوين ان يوسف-والذى اقام فى مصر ابان حكم ثانى ملوك الهكسوس(خيان)باجماع المؤرخين_ حينما آوى اليه ابويه و عشيرته انزلهم الملك فى مدينة رعمسيس!! .... كيف ذلك و فترة حكم رمسيس الثانى والذى بنيت خلالها المدينة تالية لحكم الهكسوس بما يزيد على الربعمائة عام؟؟؟ ولعل السبب فى اصرار اليهود على ان فرعون الخروج هو رمسيس الثانى ان هذا الملك من اعظم ملوك مصر واثاره تملىء مصر والعالم وازاء العجز العلمى والتاريخى عن كشف فرعون موسى من هو؟ فليكن اعظم ملوك مصر....!! اذا هى العقدة الابدية(مصر) ......على ان هناك ملحوظه جديرة بان يضعها اليهود فى اعتبارهم ملحوظه اثبت التاريخ صحتها..على مدى3500 عام هى تاريخهم وهى ان الفرعون ايا كان من ملوك مصر لا يمكن ان يضطهد اناسا غرباء من فراغ فلا شك ان هناك مظاهر غدر وخيانة احاطت بهم لا سيما وان اقامتهم فى مصر كانت على حدودها الشرقية منفذ الاتصال بين الاسيويين وقبائل البدو الذين ذهبوا الفراعنة فى حملات كثيرة لتاديبهم...........اى ان الدافع للاضطهاد هو الخيانة فكان الفرعون مثله مثل هتلر ينتقم لخيانته.
نتيجة الابحاث احبطت موريس بوكاىـ العالم اليهودى الذى فحص المومياء ـ واتباعه شر احباط لان النتيجة الصحيحة هو عدم وجود اى اثار للغرق على مومياء رمسيس.. فمن اين جئنا نحن بهذا الكلام؟؟؟.. اليهود تأكدوا من ان فرعون موسى ليس رمسيس الثانى وسلموا بذلك ونحن الى الان نصر بدون اى سبب علمى او تاريخى على انه رمسيس!! هل هذا لتبرير الايه التى كتبها شخص لا درايه له بالتاريخ او الابحاث المتقدمة اسفل الصورة والتى تتناقلها المنتديات عنه؟؟ لا اعلم!!
واذا كان القران الكريم هو منتهانا ـ بلا جدال ـ فى المعرفة.. فهل ذكر فى القران ان فرعون موسى هو رمسيس الثانى؟؟ العكس هو الصحيح الايات الكريمة الواردة فى قصة سيدنا موسى تقطع بان الفرعون ليس رمسيس الثانى فمثلا يستفاد من الايات الكريمة ان فرعون عقيما لان امرأته طلبت ان تتخذ موسى ولدا لها وله... ورمسيس الثانى له من الاولاد ما يزيد عن المائة
الايات الكريمة تقطع بان الفرعون يدعى انه الاله الاوحد للمصريين.. ورمسيس الثانى كان يقود معاركه تحت لواء الاله امون رع ويقدم القرابين اليه.
فى الايات الكريمة فان عصر الفرعون شهد كوارث طبيعية ( الدم ـ القمل ـ الضفادع ـ الجراد).. واثار رمسيس الثانى التى لم تترك لا صغيرة ولا كبيرة اثناء حكمة تؤكد انه كان عصر رخاء.
فى الاثار المصرية لم يرد ذكر اسرائيل الا مرة واحدة فقط فى لوح انشودة النصر للملك مرنبتاح (ابن رمسيس الثانى) فى العبارة التالية ( واسرائيل انقطعت بذرتها ولم يعد لها اى اثر).. وبجوار كلمة اسرائيل لم يكتب مخصص يدل على انه اقليم بعكس الاسيويين والليبيين الذى حاربهم مرنبتاح وشيد هذا اللوح ليسجل انتصاره عليهم مما يدل على ان اسرائيل ايام مرنبتاح كانوا قوما ليس لهم ارض....!!! كما ان المستفاد من ذكر اسرائيل فى هذا اللوح انهم خرجوا من مصر مطرودين من الملك وليس هاربين؟؟ هل كل هذه الادلة تعطى اى شكا فى انه ليس رمسيس الثانى او حتى ابنه مرنبتاح؟؟
ان الله سبحانه وتعالى عندما انزل على نبيه محمد (ص) قصة موسى ذلك ليطمئنه ويطلعه على معاناه اخواته من الانبياء وليصبر على ما يراه من معاناه فى نشر رسالته لذلك لم يهتم القصص القرانى بتفاصيل..وليس من الحكمة يا احبائى ان نسير وننساق لنظريه وضعها اليهود وعندما تأكدوا من عدم صحتها هجروها ونحن لا نزال نسير فى ركابها..
واخيرا يشرفنى ان اورد لكم بعض المراجع فى هذا الموضوع
موسوعة مصر القديمةـ سليم حسن ـ الجزء السابع
موسوعة تاريخ اليهودـ المسيرى
مصر فى القرأن والسنه ــ د. عبد الحميد زايد
الاخوة الاعزاء..
انتشرت فى الاونة الاخيرة بالمنتديات صور لمومياء الملك العظيم رمسيس الثانى مرفقا بها بعض الايات القرانية فى اشارة خبيثه الى انه فرعون موسى.. وهذه نظرية من ابتداع اليهود اثبت التاريخ وعلم الاثار عدم صحتها
واوضح ذلك فى التالى:
يصر اليهود على ان فرعون موسى هو رمسيس الثانى على الرغم من الادلة العلمية والتاريخية التى تنفى ذلك.. (علميا) نجح اليهود فى اقناع السادات بذهاب مومياء الملك العظيم الى فرنسا للعلاج من عطب اصاب اصبع القدم اليمنى-على الرغم من عدم صحه ذلك-و اثبتت التحاليل بالاشعة ان الفرعون لم يمت غريقا... و(تاريخيا) فان الحوادث التى صاحبت القصة مما ورد فى القران والتوراه لم يثبت حدوثها فى عصر هذا الفرعون الذى كان عصرا مليىء بالرخاء والفتوحات حيث بلغت الفتوحات المصرية حدود تركيا.. فكيف لبنى اسرائيل الاستقرار فى سيناء- هربا- قرابة اربعون سنة وسيناء وفلسطين وسورية ولبنان خاضعة للنفوذ المصرى ولحماية الجيش؟؟ انى لهم الاستقرار هذه المدة بعيدا عن اعين السلطة ؟؟..... ولعل اصرار اليهود على ان فرعون الخروج هو رمسيس الثانى يستند الى ما جاء فى سفر الخروج من ان الفرعون استعبد شعب اسرائيل فى بناء مدينتى(بيتوم ورعمسيس) ومدينة رعمسيس تلك كانت عاصمة مصر فى عصر رمسيس الثانى -قرية قنتير بجوار مدينة فاقوس حاليا- وهذا الاستناد لا يجد له محلا اذا ما تنبهنا للمتناقضات الواردة فى التوراه.......... فقد ورد فى سفر التكوين ان يوسف-والذى اقام فى مصر ابان حكم ثانى ملوك الهكسوس(خيان)باجماع المؤرخين_ حينما آوى اليه ابويه و عشيرته انزلهم الملك فى مدينة رعمسيس!! .... كيف ذلك و فترة حكم رمسيس الثانى والذى بنيت خلالها المدينة تالية لحكم الهكسوس بما يزيد على الربعمائة عام؟؟؟ ولعل السبب فى اصرار اليهود على ان فرعون الخروج هو رمسيس الثانى ان هذا الملك من اعظم ملوك مصر واثاره تملىء مصر والعالم وازاء العجز العلمى والتاريخى عن كشف فرعون موسى من هو؟ فليكن اعظم ملوك مصر....!! اذا هى العقدة الابدية(مصر) ......على ان هناك ملحوظه جديرة بان يضعها اليهود فى اعتبارهم ملحوظه اثبت التاريخ صحتها..على مدى3500 عام هى تاريخهم وهى ان الفرعون ايا كان من ملوك مصر لا يمكن ان يضطهد اناسا غرباء من فراغ فلا شك ان هناك مظاهر غدر وخيانة احاطت بهم لا سيما وان اقامتهم فى مصر كانت على حدودها الشرقية منفذ الاتصال بين الاسيويين وقبائل البدو الذين ذهبوا الفراعنة فى حملات كثيرة لتاديبهم...........اى ان الدافع للاضطهاد هو الخيانة فكان الفرعون مثله مثل هتلر ينتقم لخيانته.
نتيجة الابحاث احبطت موريس بوكاىـ العالم اليهودى الذى فحص المومياء ـ واتباعه شر احباط لان النتيجة الصحيحة هو عدم وجود اى اثار للغرق على مومياء رمسيس.. فمن اين جئنا نحن بهذا الكلام؟؟؟.. اليهود تأكدوا من ان فرعون موسى ليس رمسيس الثانى وسلموا بذلك ونحن الى الان نصر بدون اى سبب علمى او تاريخى على انه رمسيس!! هل هذا لتبرير الايه التى كتبها شخص لا درايه له بالتاريخ او الابحاث المتقدمة اسفل الصورة والتى تتناقلها المنتديات عنه؟؟ لا اعلم!!
واذا كان القران الكريم هو منتهانا ـ بلا جدال ـ فى المعرفة.. فهل ذكر فى القران ان فرعون موسى هو رمسيس الثانى؟؟ العكس هو الصحيح الايات الكريمة الواردة فى قصة سيدنا موسى تقطع بان الفرعون ليس رمسيس الثانى فمثلا يستفاد من الايات الكريمة ان فرعون عقيما لان امرأته طلبت ان تتخذ موسى ولدا لها وله... ورمسيس الثانى له من الاولاد ما يزيد عن المائة
الايات الكريمة تقطع بان الفرعون يدعى انه الاله الاوحد للمصريين.. ورمسيس الثانى كان يقود معاركه تحت لواء الاله امون رع ويقدم القرابين اليه.
فى الايات الكريمة فان عصر الفرعون شهد كوارث طبيعية ( الدم ـ القمل ـ الضفادع ـ الجراد).. واثار رمسيس الثانى التى لم تترك لا صغيرة ولا كبيرة اثناء حكمة تؤكد انه كان عصر رخاء.
فى الاثار المصرية لم يرد ذكر اسرائيل الا مرة واحدة فقط فى لوح انشودة النصر للملك مرنبتاح (ابن رمسيس الثانى) فى العبارة التالية ( واسرائيل انقطعت بذرتها ولم يعد لها اى اثر).. وبجوار كلمة اسرائيل لم يكتب مخصص يدل على انه اقليم بعكس الاسيويين والليبيين الذى حاربهم مرنبتاح وشيد هذا اللوح ليسجل انتصاره عليهم مما يدل على ان اسرائيل ايام مرنبتاح كانوا قوما ليس لهم ارض....!!! كما ان المستفاد من ذكر اسرائيل فى هذا اللوح انهم خرجوا من مصر مطرودين من الملك وليس هاربين؟؟ هل كل هذه الادلة تعطى اى شكا فى انه ليس رمسيس الثانى او حتى ابنه مرنبتاح؟؟
ان الله سبحانه وتعالى عندما انزل على نبيه محمد (ص) قصة موسى ذلك ليطمئنه ويطلعه على معاناه اخواته من الانبياء وليصبر على ما يراه من معاناه فى نشر رسالته لذلك لم يهتم القصص القرانى بتفاصيل..وليس من الحكمة يا احبائى ان نسير وننساق لنظريه وضعها اليهود وعندما تأكدوا من عدم صحتها هجروها ونحن لا نزال نسير فى ركابها..
واخيرا يشرفنى ان اورد لكم بعض المراجع فى هذا الموضوع
موسوعة مصر القديمةـ سليم حسن ـ الجزء السابع
موسوعة تاريخ اليهودـ المسيرى
مصر فى القرأن والسنه ــ د. عبد الحميد زايد